Abruzzo Daily

Nella guerra ibrida immagini e fatti si equivalgono perché la sfida è cognitiva: vince chi domina la narrazione, la sfida è sull’orientamento del pensiero. Ecco perché chi ha riempito di e-mail minatorie le caselle di posta delle scuole italiane voleva una fotografia. Quella di un Paese che evacua i suoi figli, che si spaventa e si divide: al fine di generare scompiglio. Per lo stesso motivo, uguale e contrario, l’immagine uscita da Palazzo Chigi del tavolo rettangolare con da una parte la presidente del Consiglio e i suoi ministri e dall’altra i leader dell’opposizione, è una risposta efficace. È la fotografia che chi ci attacca non voleva vedere perché rappresenta l’opposto dello scompiglio: coesione politica, convergenza fra avversari, sicurezza condivisa. Proietta stabilità.

I numeri spiegano perché l’incontro proposto dalla premier e accettato dall’opposizione era necessario. Il 19 ottobre le minacce avevano raggiunto un centinaio di scuole, il 2 novembre 271 istituti, l’ultima e-mail con l’allarme bomba è arrivata a circa seimila istituti. In mezzo, i cieli europei in tilt: dozzine di voli coinvolti tra Spagna, Italia, Francia, Polonia e altri Paesi, con almeno sei casi nel nostro Paese, i caccia alzati in volo, i frigoriferi dei supermercati manomessi a distanza, le minacce alle sedi consolari. Le firme cambiano di volta in volta: “Guardie della Rivoluzione islamica” a ottobre, “Combattenti dello Stato maschile” per gli aerei, un improbabile “Mikhail Andropov” per le scuole, con e-mail spedite da account taiwanesi e filippini hackerati. Che si tratti di attori russi, iraniani, cinesi, nordcoreani, bielorussi o di altrove la confusione sull’autore non è un difetto dell’attacco, è parte dello scopo.

Davanti a tutto questo, maggioranza e opposizione si sono sedute allo stesso tavolo per circa due ore. Meloni ha lanciato un appello all’unità, annunciando protocolli per decidere quando evacuare e quando no di fronte al “mail bombing”. Le opposizioni hanno offerto collaborazione senza firmare cambiali: Conte ha detto che le proposte devono venire dal governo, Schlein ha escluso deleghe in bianco, Renzi ha osservato che è la prima volta che il premier chiama le opposizioni su un tema così delicato. È proprio questa la maturità: unità non significa unanimità. Significa invece lavorare assieme per identificare e difendere l’interesse nazionale. Una democrazia che sa difendersi non smette di discutere ma sceglie di farlo dentro una cornice condivisa, senza cedere al pathos.

Il difficile, però, comincia adesso. L’offensiva ibrida non è un temporale passeggero: accelera verso un bersaglio preciso. Nel 2027 votano quattro grandi Paesi dell’Unione europea: Spagna, Francia, Polonia e Italia. Sono le cerniere dell’Europa e chi vuole indebolire il sostegno all’Ucraina, la coesione atlantica o il mercato unico percepisce l’anno elettorale come una golosa occasione. La Romania, con il primo turno presidenziale annullato nel 2024, ha mostrato fin dove l’offensiva ibrida può arrivare. Le scuole e gli aerei di queste settimane assomigliano a una prova generale: misurare i tempi di reazione, il nervosismo dell’opinione pubblica, la capacità della politica di reagire.

Ecco perché la foto di Chigi sarà, assai presto, messa alla prova. Basta guardarsi attorno: disordini e proteste di piazza avvengono proprio nei quattro Paesi dove si voterà. Le battaglie nelle strade di Varsavia, Parigi, Milano e Barcellona hanno genesi differenti ma in comune c’è la benzina dell’odio che le alimenta sul web.

Maggioranza e opposizione devono dunque dare in fretta sostanza e spessore all’immagine del tavolo congiunto. Protocolli chiari per scuole, aeroporti e sedi diplomatiche, più cooperazione fra sicurezza civile e militare, maggiori risorse per l’Agenzia cyber e per l’intelligence. Ma soprattutto un patto politico esplicito sulla sicurezza nazionale: da qui al voto nessuno deve strumentalizzare un attacco ibrido a fini elettorali, mantenendo forte il Paese nel quadro delle alleanze, Ue e Nato.

Il tavolo rettangolare è una risposta efficace agli attacchi cognitivi. Ma le immagini, nella guerra ibrida, invecchiano in fretta e hanno bisogno di fatti politici per trasformarsi in scudo per la sicurezza collettiva. Dunque, chi era seduto attorno a quel tavolo è chiamato da subito a dimostrare coerenza e determinazione davanti alle sfide in arrivo. Chiunque farà venir meno l’opportunità di costruire una comune strategia contro la guerra ibrida indebolirà il Paese intero.