Abruzzo Daily

Logo
Logo
Il caso

Pattinodromo di Roseto, esposto in Procura contro sindaco e Giunta: «Lavori già fatti prima della delibera»

La querela è rivolta al sindaco Mario Nugnes, al vicesindaco Angelo Marcone e agli assessori Gianni Mazzocchetti e Antonella D’Emilio, firmatari dell’atto, «o a chiunque altro ne sia responsabile»

Il pattinodromo di Roseto
Il pattinodromo di Roseto
di Tito Di Persio
2 MINUTI DI LETTURA

ROSETO DEGLI ABRUZZI. Un esposto-querela sul pattinodromo è stato depositato alla Procura di Teramo e ratificato ai carabinieri di Roseto.

Il querelante e i reati ipotizzati

A presentarlo, il 21 ottobre 2026, è l’ingegner Alberto Rapagnà, che chiede alla magistratura di verificare se nei fatti siano ravvisabili i reati di falso ideologico in atto pubblico (art. 479 del codice penale) e di turbata libertà degli incanti (art. 353).

I destinatari della querela

La querela è rivolta al sindaco Mario Nugnes, al vicesindaco Angelo Marcone e agli assessori Gianni Mazzocchetti e Antonella D’Emilio, firmatari dell’atto, «o a chiunque altro ne sia responsabile».

La delibera contestata

Al centro dell’esposto sul pattinodromo c’è la delibera di Giunta n. 327 del 14 settembre 2026, che riguarda il Centro polivalente turistico sportivo «Domenico Di Giuseppe» e l’istanza dell’A.S.D. P.R. Tennis School per la riconversione funzionale dell’impianto, con la sostituzione della superficie in sabbia con una pavimentazione rigida polivalente.

I lavori già eseguiti secondo Rapagnà

Secondo Rapagnà, che dice di essere a conoscenza diretta dei fatti, i lavori sarebbero stati «completamente eseguiti e ultimati» tra maggio e giugno 2026, quindi prima dell’atto che ne approva il progetto.

La questione della sabbia rimossa

L’esposto lega questa circostanza alla rimozione della sabbia come rifiuto speciale, che avrebbe richiesto una procedura tracciabile di analisi, trasporto e smaltimento in discarica autorizzata.

L’ipotesi di una sanatoria illegittima

Per il querelante la delibera attesterebbe così una situazione non rispondente al vero, configurando «una potenziale sanatoria illegittima o una simulazione d’atto».

Il parere del dirigente

Rapagnà sottolinea anche che il parere favorevole del dirigente del Settore Servizi tecnici, l’ingegner Claudio Di Ventura, è stato espresso lo stesso 14 settembre.

La modifica della destinazione dell’impianto

Aggiunge che non si tratterebbe di un semplice miglioramento dell’impianto ma di un mutamento della concessione, da beach volley a campo da basket, e richiama la delibera del Consiglio comunale n. 46 del 15 luglio 2021, che aveva modificato la convenzione con l’associazione.

Le Pec e le richieste agli uffici

All’esposto sono allegate le Pec inviate al dirigente il 29 settembre, il 5 e il 9 ottobre, con la segnalazione di presunto abuso edilizio e la richiesta di ordinanza di demolizione, di rettifica del parere di regolarità tecnica e di sollecito sulla tracciabilità della sabbia.

La risposta del dirigente

Il 9 ottobre Di Ventura ha risposto di aver preso in carico la segnalazione per le verifiche degli uffici competenti.

Le richieste alla magistratura

Rapagnà si riserva la costituzione di parte civile e chiede di essere informato di eventuali proroghe delle indagini e di un’eventuale richiesta di archiviazione.

Lo stato attuale della vicenda

Al momento non risulta l’apertura di un procedimento penale, e le persone citate sono da ritenersi non colpevoli: si tratta di una querela, che la magistratura dovrà valutare.

Nessuna replica dal Comune

Non risultano ancora repliche dell’amministrazione comunale.

Teramo